搭便车搭“住家楼层”,付出侵权赔偿的代价
2022-09-21 18:17:28

作为家居装饰的重要组成部分,各种品牌和款式的地板近年来在市场上占据领先地位,让众多消费者眼花缭乱。随着地板市场竞争的升级,由此引发的知识产权纠纷也时有发生。

近日,江苏省高级人民法院(以下简称江苏高院)审结了一起涉及“生活之家”地板的商标侵权及不正当竞争纠纷,二审裁定侵权人应当赔偿2万元。本案判决因涉及某知名木板品牌企业,且赔偿金额较高,引起广泛关注。

两个“活生生的家庭”提起侵权诉讼

巴洛克木业(中山)有限博鱼·体育(中国)官网(以下简称巴洛克博鱼·体育(中国)官网)是一家于2006年成立的地板生产销售企业,博鱼·体育(中国)官网被授权使用“Living Home”和“Living Home Flooring”三个商标。经过多年的发展,巴洛克博鱼·体育(中国)官网和“生活家居地板”品牌在业界享有盛誉。

湖州南浔幸福立方家居有限博鱼·体育(中国)官网(以下简称幸福立方博鱼·体育(中国)官网)还从事地板和全木家具的销售。该博鱼·体育(中国)官网由万先生于2017年注册成立,由万先生拥有100%的股权。 2017年至2019年,万先生多次尝试在19级木地板等产品上申请“鼎城生活家园”等商标,均被驳回或宣告无效。博鱼·体育(中国)官网成立后,先后在合肥、安徽、株洲、湖南、九江、江西等地开设了多家“鼎诚生活家居地板”专营店。

巴洛克认为,快乐立方在木地板产品包装、产品价签、宣传海报、官网、微信公众号等中大量使用了“鼎城生活家居地板”及相关标识,并认为快乐立方是故意注册的。与巴洛克博鱼·体育(中国)官网类似的域名利用本网站广泛宣传推广巴洛克公司经营的相同产品,涉嫌构成商标侵权和不正当竞争。 2020年,巴洛克向江苏省苏州市中级人民法院起诉快乐立方和万,索赔500万元。

快乐立方公司认为,其公司规模小,不存在恶意侵权。

一审法院经审理认为,“生活家居地板”等商标在地板领域具有一定知名度,幸福立方在外包装中使用“鼎城生活家居木板”及相关标识的行为易使相关公众误解商品来源或认为与“生活家居地板”等注册商标商品有特定联系,构成商标侵权.

此外,一审法院还认为,作为地板行业的竞争者,幸福立方公司与其法定代表人万某、涉案商标权人在商标行政处理方面存在多起纠纷,幸福立方公司应当知道巴洛克网站的域名和商标。然而,快乐立方公司不仅没有履行回避义务,还故意注册了与巴洛克公司类似的域名,并利用该网站对巴洛克公司经营的同类产品进行宣传推广。据信,它与巴洛克公司有着特殊的联系,比如授权。因此,快乐立方公司注册和使用上述域名具有明显恶意,损害了巴洛克公司的合法权益。对上述域名无权益且无正当理由注册、使用上述域名的,应当依法认定注册、使用上述域名。域名构成不正当竞争。

综上所述,一审法院判决快乐立方、万应立即停止侵权行为,共同赔偿巴洛克经济损失200万元。快乐立方、万向江苏高院提起上诉,江苏高院二审维持一审判决。

中国知识产权报联系并采访了快乐立方和万的经纪人,但对方表示暂时不方便接受采访。

提高知识产权保护意识

据业内人士介绍,该案是家装行业知识产权侵权纠纷的典型案例,即侵权人的行为不仅侵犯了注册商标所有人的专有权,还构成不正当竞争。同时,本案判决书还明确了注册商标无效、未经授权使用相近域名的法律后果、侵权人法定代表人与侵权人的共同责任、如何确立合法来源抗辩,以及应用补偿方法的选择。更好的阐述。

北京北商律师事务所律师裴桂华在接受本报采访时表示,家装行业作为传统行业,存在进入门槛低、创新能力弱、抄袭等问题。近年来,随着知识产权保护力度的加强,家装行业一些典型的维权案例层出不穷,赔偿金额也屡创新高,惩罚性赔偿的适用不断增多。商标权人获赔800万元,圣奥家具因侵犯外观设计专利获赔280万余元,某公司因恶意侵犯《自然》获赔1500万元”地板,不仅严厉打击了家装行业侵犯知识产权行为的行为,也充分体现了相关部门在保护知识产权方面的坚定态度。

那么对于同行业的从业者来说,应该从这样的案例中吸取哪些教训呢?

裴桂华表示,作为家具行业的从业者,应该充分认识到,保护知识产权早已成为国家战略,各项保护制度日益完善。全社会形成了自主创新、尊重原创、尊重知识产权的良好氛围。 ,绝不能冒险。作为生产厂家,宜培育和保护自己的品牌,不要执着于他人的善意,也不要侵犯他人的知识产权,否则企业和企业负责人都可能为此付出代价付出巨大代价并承担相应的民事、行政或刑事责任;商家或经销商应提高自身的注意义务,在销售或加盟时对行业知名品牌有一定的了解,以免成为侵权人的“帮凶”。

中伦文德律师事务所律师王克在接受本报采访时表示,通过对此类案件的裁判,市场经营者可以充分认识到侵犯知识产权的严重后果,也可以深刻理解国家为保护知识产权所做的努力。保护知识产权,打击知识产权。侵权假冒的认定和力度。对于厂商来说,要尊重知识产权,杜绝搭便车、依赖名牌的幻想,否则可能要承担比侵权利润高出数倍的惩罚性赔偿;还应坚持规范运作,区分公私账户,避免出现股东对企业行为承担连带责任的不利情况。对于卖家来说,要提高知识产权的法律意识,将所售产品的知识产权风险评估作为经营活动的必要内容,特别是对同行业的知名品牌,进行初步的识别并合理回避,切勿侥幸心理,否则也可能承担较重的赔偿责任。 (赵瑞克)

(编辑:田一辉)